最高人民法院8月6日發(fā)布了《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（下稱《規(guī)定》）的司法解釋，就民間借貸的界定、民間借貸的效力、民間借貸利率的限制等作出法律規(guī)定，讓民間借貸從“灰色空間”向“陽光地帶”邁出了很大一步，現(xiàn)就相關(guān)規(guī)定作如下解讀，僅供參考。

一、企業(yè)間的部分借貸獲得合法身份

根據(jù)《規(guī)定》第一條“本規(guī)定所稱的民間借貸，是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為。”、第十一條“ 法人之間、其他組織之間以及它們相互之間為生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)需要訂立的民間借貸合同，除存在合同法第五十二條、本規(guī)定第十四條規(guī)定的情形外，當(dāng)事人主張民間借貸合同有效的，人民法院應(yīng)予支持?！敝?guī)定，企業(yè)之間為了生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的需要而相互拆借資金，或者向本單位職工集資取得的資金，可以得到司法保護(hù)，但所借款項(xiàng)、資金必須用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。

二、非法集資引發(fā)的民間借貸案件實(shí)行“先刑后民”

根據(jù)《規(guī)定》第五條“人民法院立案后，發(fā)現(xiàn)民間借貸行為本身涉嫌非法集資犯罪的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，并將涉嫌非法集資犯罪的線索、材料移送公安或者檢察機(jī)關(guān)。公安或者檢察機(jī)關(guān)不予立案，或者立案?jìng)刹楹蟪蜂N案件，或者檢察機(jī)關(guān)作出不起訴決定，或者經(jīng)人民法院生效判決認(rèn)定不構(gòu)成非法集資犯罪，當(dāng)事人又以同一事實(shí)向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)予受理”之規(guī)定，對(duì)于涉嫌非法集資犯罪的民間借貸案件，人民法院應(yīng)當(dāng)不予受理或者駁回起訴，并將涉嫌非法集資犯罪的線索、材料移送公安或者檢察機(jī)關(guān)，待案件的刑事部分處理完畢再根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)進(jìn)行民事部分的處理。

三、五種民間借貸合同無效

（一）套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金又高利轉(zhuǎn)貸給借款人，且借款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的；

（二）以向其他企業(yè)借貸或者向本單位職工集資取得的資金又轉(zhuǎn)貸給借款人牟利，且借款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的；

（三）出借人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道借款人借款用于違法犯罪活動(dòng)仍然提供借款的；

（四）違背社會(huì)公序良俗的；

（五）其他違反法律、行政法規(guī)效力性強(qiáng)制性規(guī)定的。

四、P2P網(wǎng)貸平臺(tái)法律責(zé)任的明確

借貸雙方通過P2P網(wǎng)貸平臺(tái)形成借貸關(guān)系，網(wǎng)絡(luò)貸款平臺(tái)的提供者僅提供媒介服務(wù)，則不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

但如果P2P網(wǎng)貸平臺(tái)的提供者通過網(wǎng)頁、廣告或者其他媒介明示或者有其他證據(jù)證明其為借貸提供擔(dān)保，根據(jù)出借人的請(qǐng)求，人民法院可以判決P2P網(wǎng)貸平臺(tái)的提供者承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

五、民間借貸的利率與利息

借貸雙方約定的利率未超過年利率24%部分，法院予以保護(hù)；年利率超過36%部分，法院不予支持，已經(jīng)履行支付的還能要求出借人返還；年利率超過24%不超過36%部分，屬于自然債務(wù)，出借人不能要求法院判決支付，借款人已經(jīng)履行支付的，不能要求返還。

逾期利率有約定按約定，沒約定按借款利率計(jì)算，但都不能超過年利率24%；逾期利率跟借款利率都沒約定的，借款發(fā)生逾期的，出借人可以按年利率6%主張利息。

六、關(guān)于《規(guī)定》適用的時(shí)間問題

《規(guī)定》于2015年9月1日生效，根據(jù)相關(guān)法理原則，本人認(rèn)為2015年9月1日生效是指9月1日以后法院審理判決的民間借貸案件都適用該《規(guī)定》，包括借貸行為9月1日之前發(fā)生9月1日之后起訴的，以及9月1日之前立案，9月1日之后審理判決的案件都適用該《規(guī)定》。

以上解讀僅供參考！